מכתב מהגאון מרוגוטשוב רבי יוסף רוזין - התייחסות לדעת ה"חזון איש" בפולמוס דין התפוזים לגבי ההלכות התלויות בארץ - ...

מכתב מהגאון מרוגוטשוב רבי יוסף רוזין - התייחסות לדעת ה"חזון איש" בפולמוס דין התפוזים לגבי ההלכות התלויות בארץ - דווינסק, תרצ"ד
תשובה הלכתית בכתב-ידו ובחתימתו של הגאון רבי יוסף רוזין, הרוגוצ'ובר. נשלח לרבי דוד [פוטאש, מתל-אביב]. דווינסק, חנוכה תרצ"ד [1933].
חלקו הראשון של המכתב עוסק בעניין שמחה בחנוכה: "וישמח בחנוכה כשיטת הרמב"ם בהל' חנוכה דצריך שמחה". בהמשך המכתב מחדש הרוגוצ'ובר טעם מקורי מדוע פסק הרמב"ם שישנו חיוב שמחה בחנוכה, וכן מבאר את גדרי הלל והודאה. חלקו הראשון של המכתב כנראה לא נדפס [אך רעיון דומה לו נדפס בשו"ת צפנת פענח החדשות (מודיעין עילית, תש"ע), חלק א, עמ' קטו].
חלקו השני של המכתב עוסק בהלכות ערלה לגבי תפוזים, וכן בענייני ערלה ושביעית בזמן הזה. בסוף מכתבו הוא מודה לנמען על הכסף ששלח לו, ומברכו על כך: "ת"ח [=תשואות חן] לכ'[בודו] עבור הג' שקלים של ארצות הברית [=דולרים], ויתברך בג' ברכות של ב"כ [=ברכת כהנים]...".
הרקע למכתב: בתחילת חורף תרצ"ד שלח הגאון רבי יוסף הלוי דינקלס מכתב אל רבי דוד פוטאש מתל-אביב, ממקורבי ה"חזון איש", וביקש ממנו שישאל לדעתו של החזון איש על דינו של פרי התפוז לגבי ערלה, והאם פרי זה דומה לאתרוג לגבי מעשר שני ומעשר עני. רבי דוד פוטאש העביר את השאלה לחזו"א, והחזו"א השיב אל הרב דינקלס במכתב מפורט, בסיומו כתב שדינו של התפוז כדין האתרוג. את העתקי השאלה והתשובה שלח רבי דוד אל הרוגוצ'ובר, וביקש ממנו לחוות את דעתו בשאלות אלו. על כך השיב הרוגוצ'ובר אל רבי דוד במכתב שלפנינו. לדעתו התפוזים "הם לא הוה כלל גדר אתרוגים, רק כמו כל הפירות" (בכרכי הקובץ "תורת הארץ", בהוצאת בית מדרש לתורת ארץ ישראל בפתח-תקוה, נדפסו מכתביהם של הרוגוצ'ובר והחזו"א, בעניין דין התפוזים לגבי מצות פאה).
רוב החלק השני של המכתב שלפנינו, בתוספת הרקע למכתב, נדפסו בשו"ת צפנת פענח החדשות, חלק ג, עמ' רצח-שג, על-פי העתק שהעתיק רבי יוסף הלוי דינקלס מהמכתב שלפנינו.
[2] דף. 21.5 ס"מ. מצב טוב. כתמים. פגעי רטיבות, עם מריחת דיו במספר מילים. סימני קיפול, עם קרעים קלים.